Colecciones (II)

Llega el verano y con él las ganas de vestirse a tono con el entorno: camiseticas de tirantes, vestidicos frescos, faldicas ligeras... y todo ello colorido, como no.

A tono con ello, yo saco mis dos colecciones de pendientes en estas fechas y les voy dando uso a todos:

Mis pendientes de plata.
Alguno más hay, regalado recientemente, que no aparece en la foto.



Mis pendientes de bisutería, también hay alguno más.

Me gusta combinarlos de acuerdo con el color o el tipo de ropa que llevo, los de plata son muy socorridos para el trabajo, para los trajes oscuros, etc., muchos de ellos llevan incrustaciones de piedras de colores (turquesas, jade, cristalitos de color, etc). y me encanta ponérmelos. Hay otros pequeñitos, de botón, porque tengo un tercer agujero en una oreja y ese siempre lo llevo puesto: o una pequeña bolita de plata o una vieira que me trajo mi madre del Camino de Santiago.

Y respecto a los de bisutería, también los utilizo todos, los hay de madera, de madera pintada, de bolas de plástico, de piedras verdes, de enrejado, tengo la imitación de los pedientes de Helena de Troya, tengo rosas de pasta de pan, tengo pendientes de coco, tengo pendientes que me regaló el Sr. Skyzos, etc.

Me encantan los pendientes, ¿se nota?

De guardia y acompañada

El martes pasado estuve de guardia de violencia doméstica y estuve acompañada de dos simpáticas y expectantes y futuras secretarias judiciales. Habíamos hablado ya varias veces de que me acompañara SIE a una de las guardias y se apuntó una compañera más y allá que nos fuimos las tres al Juzgado de Violencia sobre la Mujer a ver qué nos deparaba el día.

Nada más llegar, entrega de atestados y entrevista con las mujeres agraviadas. Tres casos diferentes, que desembocaron en tres soluciones diferentes.

En la primera, quizá la más errónea, la mujer denunciante retiró los cargos contra su marido y se archivó el caso.

En la segunda, la más tumultuosa, comprobamos que a veces el sistema se equivoca y filtra como maltrato familiar una riña tumultuaria entre ex-cónyuges y sus actuales parejas, asunto que no es maltrato porque es más una simple discusión que llega a las manos que otra cosa. El caso se citó para juicio rápido para esta misma semana.

Y en la tercera, se dio el caso prototípico de violencia sobre la mujer. Había un marido que había anulado tanto psicológicamente a la mujer que ella nos justificaba el maltrato sufrido porque era culpa de ella. Había unas justificaciones a los moratones en plan "es que ella se cae y se da golpes" que era de pura vergüenza ajena el escucharlas y había una mujer que se desmoronó llorando cuando la jueza le preguntó por sus lesiones. A todo esto, se le añade que también había no uno, sino tres partes de lesiones con distintas heridas, dos de los cuales ya los había mandado el servicio de urgencias al juzgado (aunque por proximidad, no se habían registrado todavía). En este caso se ha seguido el procedimiento más largo de instrucción y la víctima y el agresor ha npasado a ser examinados por el médico forense, no sólo de las heridas físicas que existen, sino también del grave maltrato psicológico que ha sufrido durante muchos años la mujer y del maltrato ejercido por el marido.

Cuando hicimos el descanso para almorzar, mis acompañantes me confesaron que nada era como habían imaginado, ni el funcionamiento de la oficina judicial, ni la toma de declaraciones, ni nada de nada.

Eso sí, creo que fue una experiencia nueva para ellas, de la que pueden sacar en claro muchas cosas.

MIS CANCIONES FAVORITAS (XXXI)

No pasará a la historia como la mejor canción del mundo del pop (¡¡esas rimas!!), ni siquiera fue elegida para el Umplugged MTV que grabó el artista, pero esta canción me gusta y mucho, tanto, que considero que todas las recopilaciones que hago deben empezar con ella. Es mi punto más petardo.

Y es que el estribillo, ese "dame jaleo", me encanta.

Qué viva Ricky Martin.

JALEO
(Ricky Martin)

Mil y una vida ya pasé
Muchas corazones me robé
Siete maravillas pude ver
Y solo tu leyenda se escribió en mi piel

Atrapado
Moribundo
Con estas ganas de bailar contigo


Dame jaleoleoleoleola
Dame jaleoleoleoleola
No te detengas, no me esquives
déjate llevar
Porque esta noche
tú serás mía

Dame jaleoleoleoleola
Dame jaleoleoleoleola
La luna sera mi testigo ya verás
Porque esta noche
seras mía

Sabes manejar la seducción
Jeugas con la piel y la pasión
He mordido ya la tentación
Y solo quiero desnudarte el corazón

Atrapado
moribundo
Con estas ganas de bailar contigo

Dame jaleoleoleoleola
Dame jaleoleoleoleola...

ASESINATO (Final)

(Continuación...)

A ver si acabo ya con esto, que es que el trabajo no me deja tiempo para actualizar...

La tercera y última sesión de juicio fue breve. El Magistrado-Presidente citó a los abogados y a la fiscal a su despacho media hora antes de la comparecencia pública con el jurado. Debíamos intentar determinar en consenso el llamado "objeto del veredicto". Son una serie de pautas que se dan al jurado y sobre las cuales deben decir si están de acuerdo o no en cómo se produjeron. Se detallan los hechos ocurridos en párrafos y ellos deben decir, de acuerdo con la práctica de la prueba que han visto si se produjeron así o no.

Se llegó a un consenso por parte de todas las partes y se pasó el objeto del veredicto al jurado. Tras ello, se encerrarían a deliberar, a puerta cerrada e incomunicados. En el mismo momento en que uno de los jurados se disponía a entrar en la sala, le dio un desmayo, por los nervios y la tensión y una pequeña crisis de ansiedad. Ante la situación, se llamó a uno de los jurados suplentes, para que se formalizara correctamente el mismo y esperamos la deliberación.

El Magistrado-Presidente nos dijo que estuviéramos localizados durante todo el día, porque en cuanto tuvieran dicho veredicto, nos llamarían, aunque fueran las 8 de la noche. Pero no esperamos tanto. A las 16.30 recibo una llamada del juzgado, que me cita a las 17.15 para escuchar el veredicto.

De nuevo en audiencia pública, con sólo el acompañamiento de la familia del fallecido y del agresor, el jurado determinó que el agresor era culpable de un delito de asesinato, que reconocían la atenuante de confesión, pero que no existía reparación del daño. El jurado no determinó la pena a imponer, eso lo haría el Magistrado-Presidente después. Tras el veredicto, los abogados solicitamos nuestra pena correspondiente, la fiscal pidió 15 años e indemnización de 66.148 euros, yo solicité 17 años y medio y 90.000 euros de indemnización (ambas por delito de asesinato) y la defensa solicitó 5 años de prisión por entender que estábamos ante un delito de homicidio y no de asesinato.

Se disolvió el jurado, les dimos las gracias y, a puerta cerrada, el abogado contrario me felicitó, diciéndome que lo había hecho realmente bien. Igualmente, la fiscal se acercó a mi y me dio dos besos, diciendo que efectivamente había defendido a mis clientes (la familia) muy bien. Yo saludé a la Secretaria y al Magistrado-Presidente, que me preguntó mi edad y cuánto tiempo llevaba en la profesión y si eran clientes de oficio o particulares.

Salí del juzgado con la sensación de que había ganado algo muy importante en mi carrera, no sólo un veredicto de culpabilidad, sino la certeza de saber que puedo defender lo más importante (la vida humana) y eso, quieras que no, te da mucha energía.

A la vuelta al despacho, paré en una confitería y compré unos dulces, el veredicto se merecía una celebración e invité a merendar a mis compañeras de despacho.

Diez días después recibimos la sentencia dictada por el juez: condena al agresor a 15 años de prisión y a pagar una indemnización de 66.148 euros (lo solicitado por el fiscal). Se lo comuniqué a mis clientes, que están contentos con ello, puesto que saben que si el agresor no paga la responsabilidad civil, no podrá disfrutar de los beneficios penitenciarios de salidas de fin de semana y tampoco podrá acceder al llamado tercer grado (trabajar fuera de la cárcel y dormir dentro).

Esto ha sido todo. Si alguien tiene alguna duda y quiere que se la resuelva, que me lo pregunte y haré un post al respecto.

FIN

ASESINATO (5ª parte)

(Continuación...)

Me había quedado por la 2ª sesión del juicio, por la práctica de la prueba.

Tras ella, las llamadas conclusiones finales o informes o, para que lo entendáis en lenguaje cinematográfico, los alegatos finales.

A diferencia de las pelis americanas, habréis observado que la práctica de la prueba se realiza declarando primero el culpable, luego los testigos y, por último, policías y peritos. De igual manera, la realización de los alegatos finales no es como en las pelis, estamos sentados enfrente del jurado y no nos levantamos, además, vamos vestidos elegantemente con nuestras togas negras (casi todos los sistemas judiciales europeos utilizan esa vestimenta, en algunos lugares con peluca -Reino Unido-, en otros con corbata y camisa blancas -Holanda- o con un adorno rojo -Alemania-).

La primera en exponer su alegato final fue la Fiscal. Con 30 años de carrera, se dirigió al jurado en términos más o menos coloquiales, quizá menos que más y eso hizo que sus palabras sonaran demasiado técnicas.

Luego hablé yo. Llevaba preparado un resumen de los hechos y las consecuencias de 8 folios. Para mi propio asombro, no leí ninguno. Desplegué la artista de cabaré que llevo dentro y actué como jamás lo he hecho en un juzgado. Me dirigí al jurado "como en las pelis", me dijo mi hermana, hablando con convicción, con pasión, incidiendo en las circunstancias negativas del asesinato, en la equivocación del agresor respecto de la víctima, en la hoja de 24 cm que había atravesado todo su cuerpo, en la brevedad de su muerte (apenas 5 minutos desde la agresión), en la agonía y el dolor que sufrió, en que su muerte debe ser compensada a su familia porque, a pesar de que no tiene precio, ya no vivirán con ellos esos momentos especiales, esos cumpleaños o Navidades, etc. Debo reconocer que me sorprendí a mi misma y me di cuenta de que puedo llegar muy lejos si me lo propongo.

Terminó los alegatos finales el abogado de la defensa. Y falló. A pesar de su experiencia en este tipo de casos, a pesar de sus 20 años de carrera, no podía defender lo indefendible, intentó hacer ver que la confesión de su cliente era importantísima para la resolución del caso, que la reparación del daño causado con el ingreso de 12000 euros para la indemnización era más que suficiente, pero el jurado no se lo creyó. Además, intentó incluir en su alegato sentencias del Tribunal Supremo y ese fue el gran error, porque el juez le llamó la atención, cortando su exposición, quedando en mal lugar delante del jurado.

Para terminar, se le dio la oportunidad de decir unas últimas palabras al agresor, el cual sólo dijo que sentía mucho lo ocurrido y que estaba arrepentido.

Y acabó la 2ª sesión del juicio.

(Continuará...)

MIS CANCIONES FAVORITAS (XXX)

Como no quiero acabar la semana con el recuerdo de un asesinato en mente, voy a poneros una nueva entrega de mis canciones favoritas, una que me recuerda al mar, la playa, el solecito, la sal en la piel y los buenos momentos que voy a pasar este superpuente de la Región de Murcia (¡qué hermosa eres y dónde vive el sol!) en la playita con mi CdA.

La letra es de Vinicius de Moraes y la música de Antonio Carlos Jobim.

Garota de Ipanema
(Vinicus de Moraes/Antonio Carlos Jobim)



Olha, que coisa mais linda,
Mais cheia de graça,
É ela, menina, que vem e que passa,
Num doce balanço, a caminho do mar.
Moça do corpo dourado,
Do sol de Ipanema,
O seu balançado
É mais que um poema
É a coisa mais linda
Que eu já vi passar

Ah, por que estou tão sozinho?
Ah, por que tudo é tão triste?
Ah, a beleza que existe
A beleza que não é só minha,
Que também passa sozinha.

Ah, se ela soubesse
Que quando ela passa,
O mundo soirrindo
Se enche de graça
E fica mais lindo
Por causa do amor.

Tall and tan and young and lovely
The girl from Ipanema goes walking
And when she passes, each one she passes goes - ah

When she walks, she's like a samba
That swings so cool and sways so gentle
That when she passes, each one she passes goes - ooh

(Ooh) But he watch her so sadly
How can he tell her he loves her
Yes he would give his heart gladly
But each day, when she walks to the sea
She looks straight ahead, not at he

Tall, (and) tan, (and) young, (and) lovely
The girl from Ipanema goes walking
And when she passes, he smiles - but she doesn't see (doesn't see)
(She just doesn't see, she never sees me...)

P.D.: Este año no hay gala de "Murcia, ¡qué hermosa eres!", por la crisis... De buena se han librado en el resto de España.

ASESINATO (4ª parte)

(Continuación)
En la segunda sesión de juicio se practicó toda la prueba y se hicieron los alegatos finales de las partes.

Pero, antes de empezar con ello, se hizo la vista del artº 520 LECr. Este artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dice que una persona sólo puede estar en prisión provisional (sin celebración de juicio) dos años, prorrogables por otros tantos. Se hizo esa vista, precisamente, para la renovación de la prisión provisional, ya que dos días después de la segunda sesión se cumplirían dos años de la comisión del delito y, por extensión, de la prisión provisional.

Audiencia pública. Con esas palabras el agente judicial da a entender a la gente que el juicio va a comenzar. Entran periodistas con las cámaras de fotos y de vídeo, toman instantáneas del agresor, de su abogado y del resto de partes. El juez le llama la atención a una periodista que, a sabiendas que no lo puede hacer, graba al jurado. Igualmente entran las familias, alumnos de la escuela de policía local y mis padres, mi hermana y mi tío. Porque yo, como las artistas, iba arropada por la familia.

Comienza la práctica de la prueba, por este orden:

1. 1. Examen del acusado. Es decir, el interrogatorio del agresor. Comienza preguntando la fiscal, luego sigo yo y, por último, su abogado (se seguirá este orden en todos los interrogatorios) Desde el primer momento da todo lujo de detalles sobre cómo actuó y porqué lo hizo (una supuesta venganza). No se le ve arrepentido, pero es un chico muy poco expresivo. Intenta convencernos de que la víctima estaba de frente a él cuando lo atacó, con una navaja de 24 cm de hoja, en el pecho y que le "pinchó" tres veces. Y que cuando terminó de pincharlo, se dio cuenta de que no era él a quien buscaba, sino a otro que se pareacía mucho a él. En otros interrogatorios durante la investigación manifestó que el chico estaba de espaldas. Vacila en algunas respuestas y dice que se ha quedado en blanco "porque ha pasado mucho tiempo". La madre de mi cliente llora cuando ve la navaja desplegada por el agente judicial, mientras un silencio se apodera de la sala, impresiona saber que a la hoja le faltan 5'5 cm para ser tan larga como un folio.
   
2. 2. Testifical de XX. Es el testigo principal. Por miedo, declara detrás de un biombo, sin ver al acusado y sin que éste pueda verlo. Está realmente asustado, declara a través de traductora, puesto que es rumano y apenas habla español. Da más detalles aún sobre cómo ocurrieron los hechos, aunque desde el ataque en adelante sólo se acuerda que lo metieron en un coche de la policía, porque entró en estado de shock. No vacila nunca, se muestra firme en sus declaraciones y dice que fue todo tan rápido que no pudieron reaccionar. Reconoce al agresor porque dice que lo vio pasar delante de ellos 5 minutos antes, es lo mismo que declara el acusado, que pasó por delante de ellos 5m inutos antes.
   
3. 3. Testifical de YY. Es la persona propietaria de la tienda en la que falleció la vícitma. Más contundente que nadie, declara que en la calle no había nadie porque ese día había elecciones municipales. Que a partir de las 8 de la tarde sólo entraron dos clientes a su tienda de golosinas, el fallecido y su amigo. Que jamás ha tenido un problema con ellos, que sólo comían pipas y bebían coca-cola. Que ela víctima entró en su establecimiento pidiendo ayuda y llamó enseguida al 112 y que vio asustado como se derrumbó y murió. Cuando sale de su negocio para esperar a la ambulancia, ve al otro chico dando tumbos por la calle y con la cara descompuesta, lo coge para que no lo atropelle un coche e intenta calmarlo.
4. 4. Testifical cualificada de los Policías Locales 2 y 3 (de los 4 que acudieron en primera instancia). Son los que redactan el informe de lo sucedido, se ratifican en todo lo puesto en él y declaran que el acusado se entregó voluntariamente, junto con el arma del asesinato. Uno de ellos dice que en cuanto vio el cuerpo del fallecido supo que estaba muerto, porque había tanta sangre que era imposible que sobreviviera.
5. 5. Pericial de los médicos forenses que hicieron la autopsia. De nuevo con todo lujo de detalles relatan como la navaja de 24 cm de hoja penetra en el tórax de la vícitma y atraviesa en la primera puñalada pulmones, diafragma, estómago y riñón; la segunda, corazón, pulmones y diafragma y la tercera, en el brazo, lo atraviesa de parte a parte, con herida de entrada y salida. Señalan que las heridas se producen de arriba a abajo, lo que da a entender que la víctima estaba sentada o en posición inferior al agresor y que con unas heridas así, una persona de 28 años sana, no fumadora (como la víctima) puede sobrevivir unos 5 ó 6 minutos, pero no más, porque la muerte se produce por un shock hipovolémico, es decir, por desangramiento, cada vez que el corazón latía, la sangre salía por las heridas.
6. 6. Documental. No se aporta más documentos, porque están ya en el procedimiento. De especial relevancia es saber que los jurados podrán ver las fotos de la inspección ocular del lugar (con el fallecido sobre el suelo de la tienda, las gotas de sangre con sus numeritos en pirámides amarillas), la autopsia con todas sus fotos, etc.
   

Quedan sólo ya las conclusiones finales, el alegato final de cada una de las partes. Pero eso para otro día, que menudo rollo el de hoy.

(Continuará...)