lunes, 30 de noviembre de 2009

El Plan B sobre las cestas de Navidad

Dice Lola Gracia en su blog periodístico que este año los organismos oficiales deberían establecer un Plan B con las cestas de Navidad. Ya que suelen recibir numerosos presentes en forma de comida y que la gente las está pasando canutas, propone que esas cestas navideñas se donen a centros como Jesús Abandonado o Cáritas:

"Hay también cientos de instituciones públicas en nuestra Región: alcaldías, consejerías, organismos públicos donde llegan cestas de navidad en masa dirigidas a altos cargos públicos. Por ser ellos quienes son. Y también me alegro, pero este año propongo un Plan B. Que donen todos esos regalos a los comedores sociales. Jesús Abandonado, Cáritas…watherver. Les cuesta poco encargar que salga una camioneta de cada edificio público con alimentos para toda esa gente que lo está pasando mal."

Pues yo también apoyo la moción. Si tienes Facebook, esta iniciativa tiene su propio grupo, puedes verlo aquí.

Una gran idea para una época mala.

MIcropost (XXIX)

Tengo esto un poco abandonado, pero tiene su explicación: tengo mucho más trabajo del que pensaba y voy a tope con él.

He llegado ya al mismo número de expedientes que el año pasado y creo que lo superaré este año, el sábado tengo guardia y con que sólo tenga una asistencia, ya habré superado en 1 al 2008.

Por lo demás, ya os pondré una fotico del despacho "alternativo" que me estoy montando...

jueves, 26 de noviembre de 2009

¡ZAS!, en toda la boca

(Título robado al Sr. Murci, de Planeta Murciano)

No voy a negar mis simpatías hacia las ideas de izquierda en materia política. Aunque no soy votante del PSOE, admiro la manera que tiene de expresarse la Vicepresidenta María Teresa Fernández De La Vega, que será lo que tenga que ser, pero tiene la tía una labia, que para mí quisiera en algunos juicios...

He aquí un ejemplo, perfecto para terminar una alocución relativa a las críticas del PP sobre la política seguida por el Gobierno socialista en relación con el secuestro del atunero vasco "Alakrana"(del que, alguna vez, me gustaría saber la verdad previa a dicho secuestro, si es cierto que estaban fuera del círculo de protección de los militares europeos, si llevaban izada bandera vasca y no española y si estaban esquilmando bancos de atunes a redes abiertas...):


lunes, 23 de noviembre de 2009

Gripe A

Mi hermano, enfermero de profesión, tiene la Gripe A. Su novia, enfermera que trabaja en Urgencias, sección especial de admisión a enfermos de Gripe A, también la tiene. Y sus suegros y su cuñado.

A pesar de que mi hermano vive solo, está pasando estos días de intensa fiebre y dolores musculares en casa. Aún no hemos caído los demás, pero creemos que es cuestión de tiempo.

A cuidarse.

sábado, 21 de noviembre de 2009

Micropost (XXVIII)

Sentencia del recurso de apelación notificada.

Desestiman el recurso presentado por el abogado del acusado, por ser manifiestamente contrario a la normativa aplicable (artº 139.1, 22.4º, 22.5º y 66.2 CP).

Confirman la sentencia de primera instancia dictada por el Magistrado-Ponente del Tribunal del Jurado, el acusado cumplirá 15 años de cárcel y deberá pagar 66.481'66 euros a la familia del fallecido en concepto de responsabilidad civil.

Y no me digáis que a los 5 años estará fuera de la cárcel, porque si no paga la indemnización, no gozará de ningún privilegio ni pasará al segundo o tercer grado.

Estoy de un contento que me salgo.

jueves, 19 de noviembre de 2009

Descalabros profesionales

El pasado viernes hice el mayor de los ridículos hechos hasta ahora en un juzgado por mi. Y lo peor es que fue en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, que es que no podía haber otro más elevado en la región.

Enresultadeque el abogado contrario impugnó mediante recurso de apelación la sentencia que condenaba a su cliente a 15 años de prisión por el asesinato del mío, los que me leéis a menudo sabéis a qué caso me refiero. Y, obviamente, yo respondí a ese recurso.

Pues la primera, en la frente. Me equivoqué de recurso. Tenía que haber contestado con una impugnación al recurso de apelación y contesté con un recurso supeditado de apelación, que es como decirle al del recurso inicial "sí, pero no", es decir, sí estoy de acuerdo con lo que dices, pero no, porque sería así o asao.

Ya sé que son cosas que pasan, que es normal que me equivoque, que como no tengo nadie con quien comparar un caso de tribunal del jurado (ninguno de mis conocidos y amigos en la carrera ha tenido uno antes) me lo como yo todo. Pero jode. No veas cómo jode.

Segundo asalto. Citación a las 10:30 horas del día 13 de Noviembre. A las 10:32 se abre la puerta y dice la funcionaria: "Audiencia pública". Entra el abogado contrario y se sienta. Entro yo, paso por detrás del acusado y me siento. Comienza la vista y el presidente del tribunal me indica que no es ése mi caso. Miro estupefacta (pero estupefacta de morirse) al acusado y veo que, efectivamente, no es el acusado de mi caso. Me disculpo porque me he confundido con la hora y con el hecho de que el abogado contrario sea el mismo en ambos casos. Me levanto y me siento entre el público.

Risas entre las chicas pasantes del abogado contrario, que no se rieron en mi cara, pero sí delante de mi, puesto que me senté detrás. Ridículo total delante de 20 alumnos de la Escuela de Prácticas, que no se rieron, pero me miraron con cara de pena.

Se celebra la vista de la otra apelación. Tras una hora y media de alegaciones absurdas y redundantes, comienza la vista de mi apelación. Me pongo la toga, me subo al estrado y me siento. Habla el contrincante, desgrana una serie de hechos ya sabidos por todos, pero reinterpretados bajo el prisma de su oposición a la sentencia. Después, mi intervención.

Ante todo, pido perdón por haberme sentado cuando no me tocaba, pero resalto tres cosas: el apelante es el mismo letrado en los dos casos, la funcionaria no ha especificado el caso a ver, sólo ha dicho "audiencia pública" y era la hora señalada para mi apelación. Disculpas aceptadas. Acto seguio hago ver mi ignorancia ante casos como el que nos ocupa y resalto que me he equivocado en el recurso, que si se me permite corregir, quisiera hacerlo. Se me concede y aprovecho para criticar la extraña redacción de un artículo horrible, el 846 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Entro en el fondo del asunto y resalto con sentencias del Tribunal Supremo los hechos más relevantes para mi defensa: sí hubo alevosía, la confesión del acusado no era relevante, puesto que el testigo lo reconoció de haberse producido anteriormente un altercado con él y los hermanos de la víctima y la reparación del daño causado no llega ni siquiera al 20% de la indmenización de condena, por tanto, no son aplicables como atenuantes ni la confesión ni la reparación del daño.

Para terminar, habla la Fiscal, que resalta que este caso es un claro ejemplo de asesinato con alevosía digno de estudiar en los libros, ya que tiene todos los componentes. Resalta que se adhiere a todo lo expresado por la acusación particular (o sea, yo), ya que los argumentos esgrimidos son los correctos en este caso (lo que me sienta como una bomba de oxígeno increíble).

Termina la vista y se declara visto para sentencia.

Ya os diré qué tal.

jueves, 5 de noviembre de 2009

No es tan fiero el lobo ni tan buenas las ovejas

Desde hace unos meses vivo en una situación bastante incómoda respecto a una asociación de la que formo parte desde hace años.

Soy miembro de la junta directiva de dicha asociación y tenía con mi cargo una serie de atribuciones que había que llevar a cabo. Debido a mi falta de tiempo e incapacidad de organización al respecto, hubo una dejadez por mi parte en esas atribuaciones, varios proyectos que se malograron y que empujaron a otros miembros de la asociación a pedir mi dimisión.

Dicha dimisión se presentó en su momento a la junta directiva, si bien se me solicitó que, por favor, aguantara hasta que tuviéramos nuevo miembro que me sustituyera.

Durante varias reuniones he tenido que aguantar faltas de respeto por parte de un determinado sector de dicha junta. Salidas de tono, comentarios hirientes y durante todo este tiempo he intentado mantener el tipo por el bien de dicha asociación.

El pasado fin de semana se celebró una Asamblea Extraordinaria para la renovación de la Junta Directiva. Por problemas profesionales (una guardia de violencia doméstica) no pude asistir, si bien delegué mi voto en otro miembro de la Junta.

Cual sería mi sorpresa al leer a lo largo de esta semana lo que ocurrió en dicha reunión.

Las ovejas, ese sector crítico conmigo en la Junta, criticaron sin cesar y con una enorme falta de respeto y con coacción directa al resto de miembros e, incluso, a los futuros miembros de la Junta. No sólo eso, sino que, a posteriori se han permitido el lujo de mandar correos electrónicos a los miembros que estaban disconformes con su actuación.

Y es que, al final, el lobo no es tan fiero como lo pintan. O, como decía mi abuela María, la Pachera "otros vendrán, que bueno me harán".

martes, 3 de noviembre de 2009

Micropost (XXVIII)

Y yo que me quejo de la lentitud de la justicia española y va y resulta que en el recurso de la apelación de la sentencia de asesinato que gané, que se presentó y contestó en Octubre, me señalan para la vista el viernes 13 de noviembre de este año.

Me dan ganas de gritar.