Los obispos que digan misa (II)

La segunda parte sobre la reforma de las normas civiles del matrimonio quiero centrarla en el matrimonio entre homosexuales (y os habéis adelantado todos...):

• - "Reforma de las normas del matrimonio". Es la verdadera espina de la ley, la que ha llevado a la calle a un número indeterminado de "familias" a defender la unidad familiar y a expresarse en contra de las uniones civiles entre homosexuales. En fin, para gustos los colores. De nuevo entra en juego la famosa y cicatera IGLESIA CATÓLICA, APOSTÓLICA Y ROMANA, que se erige en estandarte de la sociedad española y tacha de degenerados, enfermos y viciosos a los homosexuales, además de negarle una serie de derechos. La negativa a reconocerles el derecho a casarse se basa en la finalidad del matrimonio: la de formar una familia y procrear. Pero eso es bajo el prisma del sacramento del matrimonio y no bajo la institución civil del matrimonio, en la que la finalidad básica (según el Dº Romano, del que deriva nuestro Dº Civil) es la transmisión de los bienes, independientemente de que existan o no descedientes directos (hijos, nietos), puesto que la propiedad también puede pasar a descendientes indirectos (hermanos, sobrinos, etc). Lo que ocurre en este país es que hemos estado semi-gobernados durante 800 años (desde la reconquista pa'cá) por representantes eclesiásticos y así nos ha ido, con imposición de una religión desde el Estado, siendo el último representante político-católico Franco, que entraba a las Iglesias bajo palio (que es ese toldillo sujeto por cuatro o seis palos, bajo el cual, en el día del Corpus o la Purísima sale la Sagrada Forma, en manos de un sacerdote... ¿Franco qué era: sacerdote o Sagrada Forma?). Si el verdadero problema es lingüístico, pues que se llame X a este tipo de uniones, pero que, por favor, no salgan representantes de ningún partido político ni de ninguna religión hablando de derechos que no son inherentes al ser humano, porque esos Derechos Humanos han ido agrandándose a lo largo de la Historia (que se lo pregunten a cualquier estudiante de primero de Derecho que curse Teoría General del Derecho; las mujeres en España pudieron votar en las elecciones de 1931, por ejemplo, antes no) y ya va siendo hora de que no hagámo distinciones entre ciudadanos de primera (con todos los derechos reconocidos en la Constitución Española de 1978) y ciudadanos de segunda (homosexuales, transexuales, etc, sin derecho a casarse). Independientemente de que creamos que la homosexualidad se hace o se nace, el caso es que nos encontramos ante CIUDADANOS ESPAÑOLES QUE CARECEN DE UNO DE LOS DERECHOS ELEMENTALES RECOGIDOS EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.
  
• - Reflexión última: La Iglesia Católica quiere defender la familia desde un punto de vista tradicional: padre, madre e hijos para toda la vida. Creo que provengo de algo que no es una familia: mi abuela se quedó viuda a los 32 años y con 4 hijos. Ya falta un elemento esencial de la familia, el padre. Además, ¿los homosexuales no provienen de "familias"?¿No tienen padre, madre y hermanos?

Los obispos que digan misa (I)

Esta es la primera parte de un comentario sobre la última manifestación del PP, porque si no lo hago así, me salgo del blog.

Mucho se ha dicho estos días sobre el proyecto de ley del gobierno que afecta a las normas del Código Civil sobre matrimonio. Me refiero tanto a la llamada "ley del divorcio" (que va a adelantar los plazos para obtener éste) y a la "reforma de las normas sobre matrimonio" (que permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo).

Hoy vamos a tratar la primera parte:

• - "Ley del Divorcio". Cuando se promulgaron las primeras normas sobre el divorcio en España tras la transición (1981), se pensó que todos los matrimonios en España se iban a divorciar. Para su época, fue la mejor y más moderna legislación sobre divorcio que existía en Europa, hay que entender que en 24 años, se ha quedado obsoleta. Aquella ley estructuraba el divorcio en dos fases: separación y divorcio. Era obligatorio pasar por la primera antes de obtener el divorcio definitivo. Además, entre la primera y el segundo debe pasar obligatoriamente un año. Se hizo así para poder dar la opción a las parejas que se separaban de derecho (había muchas separadas ya de hecho) a pensárselo y volver a rehacer sus vidas de nuevo juntos. Creo que incluso era necesario en aquella sociedad recién salida del catolicismo de estado. Además, el sistema divorcista en España es un sistema no-culpabilista: las causas que se argumenten en una separación o un divorcio son casi inútiles a los efectos prácticos: los jueces acaban concediendo el divorcio por el mero transcurso del tiempo: si se dan los plazos temporales que se recogen en la ley, se da el divorcio. Sólo en el caso del maltrato, esos plazos no se respetan y se concede automáticamente. Ahora se pretende acortar esos plazos tan largos, para acabar con dilaciones inútiles y aligerar los Juzgados de Familia, colapsados por el gran número de materias que llevan (separaciones, divorcios, medidas sobre los hijos -matrimoniales y no matrimoniales-, incapacitaciones de personas incapaces, etc.). Sin embargo, esta regulación tiene varias condiciones: que hay mutuo acuerdo entre las partes, que, de existir hijos, éstos no se vean perjudicados por ese "divorcio exprés", etc.

Mañana hablaré sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Un maestro vudú

Con los ojos aún cerrados por no haber dormido lo suficiente esta noche, bajo del autobús y me dirijo al despacho y, de repente, salido de la nada, un guapísimo chico negro me tiende la mano y... y me da un papelito con el siguiente título: "VIDENTE AFRICANO MAESTRO AMADOU".

Entre sus virtudes se encuentra un "trabajo serio y rápido", dirigido a todo los siguientes temas: "amor, dinero, trabajo, suerte, protección, fidelidad absoluta en el amor..." Aquí casi empiezo a partirme de risa, si no fuese porque una es un ejemplo de virtudes y tengo que aparentar ser la más serie del mundo en esta profesión tan tan formalista. También es bueno en los "concursos, familia... complejos físicos y morales, suerte en los negocios e impotencia sexual" (es un alivio saber ésto último). Por último garantiza el resultado en una semana (y si no estoy satisfecha, ¿me devuelve el dinero, como el cortinglés?).

Y yo me pregunto lo siguiente: ¿hasta dónde llega la desesperación de la gente que recurre a este tipo de "personajes" para poder sentirse mejor? ¿Han descartado, por casualidad, otras vías, como las de un psicólogo, un psiquiatra o, simplemente, un médico? ¿Debería actuarse contra ellos por ser unos charlatanes estafadores?

Hace unos días ví un reportaje (creo que en Canal Nou, autonómica valenciana) sobre un supuesto curandero, que era más falso que Judas. De verdad, sentí impotencia por toda la gente que, de buena fe y desesperada por una enfermedad larga o incurable, acudía a él, a ver si los sanaba.

Recuerdo que mi hermano pequeño empezó con crisis asmáticas antes de los dos años, provocadas por sus múltiples alergias. Cuando ya no sabían qué hacer mis padres, intentaron ir a una curandera, pero al ver sus caras de escepticismo por este remedio les dijo que sin fe, no podría curar al niño (y claro, mi hermano con 4 años tenía tanta fe como yo millones en Suiza, lo que contaba era la fe de mis padres, que tampoco tenían mucha). El caso es que mi hermano mejoró con un tratamiento combinado de medicina homeopática (bolitas de esas diminutas de componentes que le daban alergia) y medicina moderna (vacunas de laboratorio).

Deberíamos buscar la felicidad allí donde se encuentra y no dónde nos dicen que está. Y creo que se encuentra dentro de nosotros, dentro de tí, dentro de mí. Y las curas a las enfermedades están dentro de la medicina, sea la tradicional china, la medicina moderna u otras alternativas probadas como la homeopatía. Más allá, no hay nada más que palabras que no dicen nada.

Creo que me estoy volviendo asexual

Después de mi último fracaso sexo-sentimental, no tengo ganas de hombres. Ni siquiera tengo ganas de sexo, ni aún en la soledad de mi habitación.

Por eso digo que creo que me he vuelto asexual, porque desde que entré en la pubertad y me crecieron las tetas (y me crecieron bien pronto), siempre he tenido un referente masculino con el que fantasear y eso ahora no me pasa. Ni siquiera con mi gran amor platónico, Nacho Azofra (jugador de baloncesto del Estudiantes de Madrid, para quien no lo sepa).

Ya no recreo por las noches antes de dormir escenas sentimentales o sensuales con hipotéticas parejas, ni recuerdo situaciones pasadas reales. No me apetece. Y no será porque no han florecido los hombres con la primavera y he visto al hermano vikingo del Chemah, pero ni siquiera con semejante caballero de Rohan me imagino en la cama.

Ahora sólo fantaseo con ser independiente, con que el trabajo me dé lo suficiente para irme de casa de mis padres a la mía propia y tener un sitio, un espacio vital para mí. También me imagino gorda, con la panza más bonita que pueda tener una mujer jamás, paseando desnuda mientras miro en el espejo como mi barriga crece día a día y siento que voy a tener el bebé más precioso del mundo.

Pero claro, ahí está la contradicción: para tener esa barriga, necesito el componente masculino. Pues no, no aparece, estoy sola. Y no sólo es fantasía, en mis sueños, cuando sueño que soy madre (y cada vez me ocurre más a menudo), siempre lo soy a solas.

Creo que me estoy volviendo asexual. Lo ideal sería tener por mí misma un esqueje, como los geranios (jejeje).

Meme de frases

FeR ha creado a partir de uno de sus posts un meme de frases inspiradoras. A mí me lo ha pasado Pablo (http://pamoga.blogspot.com/).

El funcionamiento es como los anteriores, 5 frases inspiradoras y que guien tu visión del mundo y pasarselo a otras personas.
Este parece más dificil que los anteriores memes, pero aunque puede que me deje alguna frase en el tintero serían algo así como:

1. "La vida es una puta mierda", cosecha propia, desde hace muuuuuuuchos años
2. "Dios ha muerto, Marx ha muerto y yo no me siento muy bien últimamente", pintada parisina de Mayo del '68
3. En esta vida sólo se aprende a hostias", de mi padre, Alfonso Victoria Martínez
4. "Que la pena dura tanto como quieras tú seguir llorando", de la canción "Mi coco", de Los Piratas
5. ""Cuando soy buena, soy buena; cuando soy mala, soy mejor", de Mae West (Quizá, ahora mismo, mi favorita).

Y como no conozco a mucha gente en la blogosfera, se lo paso a:

• Josué (que seguramente ya se lo habrán pasado) (http://josuered.blogspot.com)
• Alberto Tavira, que como es novato, pues se va a comer todos los memes, jejejejeje (http://albertotavira.blogspot.com)

P.D.: Prometo que cuando sepa, pondré miles de links a otros blogs que me gustan y a mis fotos y a cosas que me gustan. Pero es que yo no soy informática como la mayoría de bloggers que leo/conozco por la red y me está costando un poco de trabajo hacerme con el lenguaje ese raro que se utiliza para los enlaces.

Matrimonio entre católicos

Josué recomienda en su blog (http://josuered.blogspot.com) que nos metamos en el siguiente link http://www.psicobyte.com/?modo=comentarios&codigo=20041018200200 para que leamos el porqué debemos permitir a los católicos el matrimonio. Es, simplemente, desternillante, uno de los mejores artículos que he leído últimamente. Os adelanto sólo el principio, para no incurrir en plagio:

"Matrimonio y Católicos

En línea con la actual relevancia social en torno a la modificación de la legislación española sobre los matrimonios, la postura de los católicos en ella, voy a exponer mi posición aquí, que para eso es mi blog:

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos.

Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

[...] Continúa"

24 horas de guardia

Hoy ha acabado mi primera guardia de violencia doméstica. Ha sido distinta a lo que yo creía, me esperaba más dolor y situaciones más violentas, pero no deja de ser una guardia de violencia doméstica.

A las 9 de la mañana ya estaba yo en el Palacio de Justicia, en la oficina del Colegio de Abogados, para coger el busca. Como somos dos abogados los que vamos, esperé a que viniera el otro letrado para repartirnos los asuntos. El reparto fue: impares para mí (1ª llamada, la 3ª, etc) y los pares para él. A las 9:39 llamó el servicio de emergencia 112 con el primer asunto y me lo adjudiqué yo.

Llamé a la señora, que había interpuesto denuncia en comisaría contra su ex-compañero sentimental y el hijo de éste por amenazas de muerte el viernes y, los letrados de guardia aquel dia le dijeron que eso no entraba dentro de la protección sobre violencia doméstica. Nos vimos en mi despacho, trajo la denuncia interpuesta, la orden de protección solicitada y una ampliación de la denuncia presentada.

Con los datos que me dió, me acerqué al Juzgado de Guardia y pregunté por las actuaciones, como aún no habían llegado, me fuí a Comisaría y en el Servicio de Atención a la Familia pregunté por las actuaciones y me las dejaron ver, aún no habían declarado los denunciados, lo harían por la tarde.

Cuando iba a casa a comer, me llamó Ester, mi madrina de jura y me dijo que aún estaba en el trabajo, que no se iba a casa y que si me apetecía comer con ella. Di media vuelta y comimos juntas en un restaurante muy chic llamado "Azor", como el edificio en el que trabaja, en la zona de Dimóvil en Murcia. Una delicia poder quedarse a comer allí, es un poco caro, pero la comida es buenísima y el servicio y la ambientación también son muy buenos.

Por la tarde, estuve preparando el juicio del día siguiente de esta cliente, el estudio de los tipos penales, si sería falta o delito (yo pienso que es delito la amenaza de muerte, pero luego ya se verá), las preguntas del interrogatorio, las medidas a pedir, la orden de protección, etc.

Mientras, me llamó otra vez el 112, para atender una consulta telefónica, de una chica que recibía insultos de índole sexual de su ex-pareja, a la que le dije que no era encuadrable de violencia doméstica (ni amenazas, ni agresión psicológica ni física), por lo que le aconsejé que denunciara ante la Guardia Civil y que se buscase un abogado de oficio.

Más tarde, recibí otra llamada, para asesorar a una chica que había denunciado a su marido. Fue algo muy extraño, la chica iba de un lado a otro contándome lo que había pasado y, en medio de todo lo que me dijo, me recalcó que ella no estaba loca, que sólo tenía un trastorno bipolar y lo mismo estaba triste que alegre y que había estado dos meses en una institución mental en Talavera de la Reina. Acto seguido, me dijo que se iba y que teníamos que colgar, que me llamaría en una hora. Viendo que no me llamaba, llamé yo y me cogió el teléfono una señora que se lo había encontrado en la calle tirado. Le dije que ese teléfono pertenecía a una mujer maltratada y que lo llevase a la guardia civil.

Casi a las 9 de la noche me llamaron de nuevo, con una agresión en San Javier, con parte de lesiones. Sólo pude atenderles por teléfono, porque al día siguiente no podía asistir al juicio, ya que tenía señalado otro en Murcia.

Pues a eso de las 12 de la noche, me llamó la chica bipolar y me dijo que se lo había pensado bien y que iba a seguir adelante con la denuncia, que no pensaba retirarla. (Eso era lo que yo intentaba hacerle entender). Entonces me dijo que su marido acababa de llegar y que tenía que colgar. Le dije que llamara por la mañana al 112 y que se pusiera en contacto con la trabajadora social, que ella la ayudaría con más calma.

Me acuesto con el busca y el móvil en su máximo volumen, por si hay alguna incidencia más.

Me levanto esta mañana y me acerco al Colegio de Abogados a dejar el busca, me paso por el Juzgado de Guardia a ver a qué hora está señalado el juicio y me dicen que a las 10:50. Pues allí he estado yo desde esa hora, hasta las 14:30, hora en la que se salido del dichoso juzgado.

Resulta que no bajaba el fiscal a calificar los distintos asuntos y nos hemos retrasado muchíiiiiiiisimo. Luego el que no venía era el intérprete de árabe o el abogado de oficio (que ha estado toda la mañana pa'rriba y pa'bajo).

Mientras tanto, me ha dado tiempo a ver que el fiscal ha pedido que se les condenase por falta de amenazas y por un delito contra la administración de justicia al padre, por no querer colaborar con la policía y por amenazarles a ellos. Si es que el que nace tonto, muere gilipollas, a quién se le ocurre amenazar a la policía.

Total, viendo que lo que pedía el fiscal era pena de prisión para uno de ellos, el abogado de oficio les ha insistido para que se conforme con las penas pedidas y así ha sido. Hemos salido del juzgado con una orden de alejamiento a favor de mi representada y sus hijos de 100 metros, durante 4 meses, tanto de la ex-pareja como del hijo.

Sólo espero que se cumpla.